Ухвала суду № 65041074, 27.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1068/2017 Головуючий у суді першої інстанції - Писанець В.А.

Категорія КПК: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

міста Києва Жук О.В.,

розглянувши 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката Кузнецова А.С. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Котковця В.Н. про проведення позапланової перевірки та призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» по проведеним фінансово-господарським операціям у період з січня 2014 року і по дату винесення ухвали з питань правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності, додержання вимог митного та валютного законодавства.

На дану ухвалу слідчого суді, представником ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвокатом Кузнецовим А.С. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення позапланової документальної перевірки.

Вивчивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги і документи, додані до неї, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки та призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА», не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузнецова А.С. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» адвоката Кузнецова А.С. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук