Ухвала суду № 65041058, 24.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №753/7698/16 Головуючий в І інстанції: Колесник О.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/3914/2016 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Профкому первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання протиправними дії та бездіяльність, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3., подав апеляційну скаргу, однак при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги скаржником не були усунуті, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

25 січня 2017 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3. , повторно подав апеляційну скаргу, однак недоліки, які були підставою для повернення апеляційної скарги, скаржником не усунуто, до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, обставина, яка була підставою для повернення апеляційної скарги, продовжує існувати, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: Г.М. Заришняк