Ухвала суду № 65040952, 28.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Кравець В.А.,

при секретарі: Синявському Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з ухваленням остаточного рішення суду про відмову в задоволенні позову, відповідач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.02.2015 у вказаній справі.

24 жовтня 2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2016 з передачею питання на новий розгляд було проголошено в судовому засіданні, про що зазначено в журналі судового засідання.

Разом з тим, в резолютивній частині короткого тексту допущено описку та зазначено назву суду «Оболонський» замість вірного «Голосіївський».

Крім цього, при виготовлені та оформлені повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року в резолютивній частині ухвали також допущено технічну описку та невірно зазначено назву суду, ухвала якого оскаржувалась апелянтом, а саме: «Оболонський» замість «Голосіївський».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року в назві суду першої інстанції, замість «Оболонського» зазначити «Голосіївський».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/11519/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2622/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.