Ухвала суду № 65040863, 27.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 905/93/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»до1) Державного підприємства «Донецька залізниця» 2) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»простягнення 29 061,85 грн

за участю представників:

від позивачане зявились від відповідача-1не зявилисьвід відповідача-2ОСОБА_1 - представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 29061,85 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» та відкладено розгляд справи на 27.02.2017.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання, призначене на 27.02.2017, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

27.02.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Позивачем вимоги ухвали суду від 16.02.2017 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 вимог ухвали суду від 16.02.2017 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

В судовому засіданні 27.02.2017 представник відповідача-2 проти позову усно заперечив з тих підстав, що позивачем не надано рахунку відправника вантажу, з якого б вбачалась дійсна вартість вугілля, яке перевозилось на підставі спірних накладних. Також в судовому засіданні 27.02.2017 представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову та надання витребуваних судом документів.

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі відправника вантажу за спірними накладними - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення по справі та щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2;

- належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №46269171 від 26.07.2016, №46338505 від 28.07.2016, №45265881 від 20.09.2016, №45488590 від 07.07.2016, №45538089 від 08.07.2016;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

відповідача-2 (ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

третю особу - надати суду

- належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №46269171 від 26.07.2016, №46338505 від 28.07.2016, №45265881 від 20.09.2016, №45488590 від 07.07.2016, №45538089 від 08.07.2016;

- письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 08.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева