Ухвала суду № 65040720, 01.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа №913/915/15

Провадження №14/913/679/16

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 17.08.2016 №026-632 на дії органу Державної виконавчої служби у справі №913/915/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.

орган виконання судових рішень – відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» №026-632 від 17.08.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2017 розгляд скарги відкладено на 13.03.2017 о 10 год. 00 хв.

У зв’язку з знаходженням судді Лісовицького Є.А. 13.03.2017 у відрядженні, розгляд скарги слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Перенести розгляд скарги на 20.03.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.

3. Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на скаргу відповідача, з урахуванням заяви б/н від 17.02.2017, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснення сторонам.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належні докази отримання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.08.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП №51891113 саме 17.08.2016 (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належні докази отримання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №51891113 від 25.08.2016 про стягнення з відповідача виконавчого збору у розмірі 13082821 грн. 60 коп. та постанови ВП №51891113 від 25.08.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження саме 08.09.2016 (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії – до матеріалів справи);

- докази того, що на рахунку №26003619946611 в ПАТ «Промінвестбанк», код 05441447, код фінансової установи 300012 знаходяться гроші Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» для виплати заробітної плати та пов’язаних з нею платежів до бюджету (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії – до матеріалів справи);

- докази інформування відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що з поточного рахунку №26003619946611 здійснюються операції з виплати заробітної плати (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії – до матеріалів справи);

- заперечення на пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу.

5. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу відповідача, з урахуванням заяви б/н від 17.02.2017, нормативне та документальне обґрунтування викладених у запереченнях доводів, докази надсилання заперечень сторонам.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький