Ухвала суду № 65040499, 01.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про повернення судового збору

"01" березня 2017 р. Справа №911/2986/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року

у справі № 911/2986/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро»

про стягнення 7 710,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 7 710,90 грн. (а.с. 5-12).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року (повне рішення складено 16 грудня 2016 року) у справі № 911/2986/16 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з ТОВ «Юнігрейн-Агро» та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» пеню у сумі 289,27 грн., а також судові витрати: 1 378,00 грн. судового збору та 1 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Стягнуто з ТОВ «Юнігрейн-Агро» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 30% річних у сумі 554, 45 грн. та штраф у сумі 6 867,18 грн. (а.с. 153-158).

24 грудня 2016 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою №1298 від 22 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2016 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Юнігрейн-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

27 грудня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Юнігрейн-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16 повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням доказів про направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1.

14 січня 2017 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №1298 від 22 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №37570 0255527 6 про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 02 лютого 2017 року, справа №911/2986/16 передана головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02 лютого 2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Юнігрейн-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Алданової С.О.

02 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2986/16 апеляційну скаргу ТОВ «Юнігрейн-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги.

23 лютого 2017 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою №242 від 22 лютого 2017 року, про що свідчить поштовий конверт (№ 37570 025544 6) про направлення заяви, в якому просить розглянути питання про повернення ТОВ «Юнігрейн-Агро» сплаченого судового збору у розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп., що був сплачений Товариством «22» листопада 2016 року за подачу до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16.

Розглянувши заяву №242 від 22 лютого 2017 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» про повернення судового збору та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

24 грудня 2016 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою №1298 від 22 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16 за подання якої було сплачений судовий збір у розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп., згідно Меморіального ордеру № D-1050222 від 22 листопада 2016 року, що зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 22 листопада 2016 року та має унікальний ідентифікатор документа у Казначействі 201163424, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

27 грудня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Юнігрейн-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14 січня 2017 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №1298 від 22 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16 до якої, як доказ сплати судового збору, додано Меморіальний ордер № D-1050222 від 22 листопада 2016 року.

02 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2986/16 апеляційну скаргу ТОВ «Юнігрейн-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі №911/2986/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України встановлено, «Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету».

Відповідно до п. 4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - «Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання».

Згідно статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" - «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги».

23 лютого 2017 року ТОВ «Юнігрейн-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою №242 від 22 лютого 2017 року, в якому просить розглянути питання про повернення ТОВ «Юнігрейн-Агро» сплаченого судового збору у розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп., що був сплачений Товариством згідно Меморіального ордеру № D-1050222 від 22 листопада 2016 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Юнігрейн-Агро» про повернення судового збору, сплаченого згідно Меморіального ордеру № D-1050222 від 22 листопада 2016 року у розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» (38352, Полтавська область, Семенівський район, село Бакумівка, вул. Центральна, буд. 17, код ЄДРПОУ - 31818075) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп., сплачений згідно Меморіального ордеру № D-1050222 від 22 листопада 2016 року.

3. Оригінал Меморіального ордеру № D-1050222 від 22 листопада 2016 року разом з ухвалою про повернення судового збору направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро»

4 Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, Заяву ТОВ «Юнігрейн-Агро» №242 від 22 лютого 2017 року про повернення судового збору разом з доданими документами та ухвалу про повернення судового збору направити до Господарського суду Київської області для доручення до матеріалів справи №911/2986/16.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова