Рішення № 6504012, 29.10.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 451/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом к редитної спілки «Монастирище – Агро - Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Монастирище – Агро - Кредит» вул. Леніна,103 м. Монастирище Черкаська область розрахунковий рахунок 26503051500002 «Приватбанк» МФО 354347 ЄДРПОУ 26323737 заборгованість за договором позички № 689 від 20 грудня 2006 в сумі 9 777 гривень 48 коп. , судовий збір в сумі 97 гривень 77 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 коп, а всього 9 995 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 25 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Справа № 2 - 451/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом к редитної спілки «Монастирище – Агро - Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.10.2009 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Підставою звернення із позовом вважає, те що кредитна спілка «Монастирище – Агро - Кредит», як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки», відповідно до Статуту, вправі провадити господарську діяльність із надання кредитів серед власних членів на підставі Договору Споживчого кредиту № 689 від 20 грудня 2006 року, укладених із ОСОБА_1 надала кредит у розмірі 5 000 гривень 00 коп. На підставі Договору № 689 Позивачем зазначену суму передано Боржнику у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 585 від 20 грудня 2006 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Боржника, а саме: 12 місяців строк погашення кредитного зобов’язання із моменту видачі грошових коштів до повного погашення; 0,1233% - плата за кожний день користування кредитом віз залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, кредитне зобов’язання підлягає погашенню частками щомісячна до дати закінчення дії Договору № 689 згідно графіку погашення кредиту і складається із основного боргу та відсотків за користування кредитом (п. п. 3.1., 3.3, Договору 689). Відповідачем були порушенні умови Договору № 689 у частині платності та своєчасності боргового зобов’язання, оскільки, не було отримано від Боржника платежів. Згідно Договору споживчого кредиту № 689 від 20.12.2006 року акту № 5 про розрахунок суми заборгованості, картки платежів станом на 09.09.2009 року за період із 20.12.2006 року до 09.10.2009 року, загальна сума кредитного зобов’язання Відповідача складає: 9777,48 гривень, із них: 4551,37 гривень – розмір основного кредитного боргу (тіло кредиту); 5226,11 гривень – плата за користування кредитом за період із 20.12.2006 року до 09.10.2009 року. У зв’язку із невиконанням умов Договору № 689 та несплатою періодичних платежів, позивач неодноразово звертався із вимогою про сплату кредитного зобов’язання. Проте, відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості за договором № 689 на дату подання заяви не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Просять стягнути із відповідача заборгованість за Договором № 689 у розмірі 9777,48 гривень та судові витрати.

У попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала, наслідки визнання позову у попередньому судовому засіданні їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного:

- згідно до ст.130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні  можливе у разі визнання позову відповідачем;

- у відповідності ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову  за наявності для того законних підстав;

- згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками;

- між сторонами укладено договір позички № 689 від 20.12.2006 року на суму 5 000 гривень зі сплатою 0, 1233% в день від суми позички, який відповідач зобов’язувався погасити до 20 грудня 2007 року (а. с. 6);

- у відповідності до ст. 509 ЦК України зобов’язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку;

- позивач надав відповідачу позику у сумі 5 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.12.2006 року про отримання відповідачем вказаних коштів (а. с. 8);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу (суму боргу). Крім цього він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу;

- судові витрати підлягають стягненню із відповідача в повному обсязі на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 130, 158-159, 174, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Монастирище – Агро - Кредит» вул. Леніна,103 м. Монастирище Черкаська область розрахунковий рахунок 26503051500002 «Приватбанк» МФО 354347 ЄДРПОУ 26323737 заборгованість за договором позички № 689 від 20 грудня 2006 в сумі 9 777 гривень 48 коп. , судовий збір в сумі 97 гривень 77 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 коп, а всього 9 995 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 25 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко