Ухвала суду № 65039605, 27.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа№ 914/3300/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів – головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Львівська область, м.Городок

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національного банку України, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Львівська область, м.Городок про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 01.02.2017 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалою суду від 01.02.2017 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний банк України, розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 21.02.2017 р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів.

В резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату, на яку призначено розгляд справи судовому засіданні – 23.03.17 р. У зв’язку з цим в тексті вищевказаної ухвали замість дати « 23.03.17 р.» слід читати дату « 27.03.17 р.»

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2017 р. у справі №914/3300/16 в наступній редакції:

« 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх). »

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.