Ухвала суду № 65039363, 01.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/2966/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78

до Приватного підприємства "Лист", 49074, АДРЕСА_1

про стягнення 197 163,54 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Лист" про стягнення неповернутої суми кредиту в розмірі 162510,45 грн., простроченої заборгованості з відсотків в сумі 26422,24 грн., пені за несвоєчасно повернутий кредит в сумі 7078,23 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 1152,62 грн., судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/2966/15 стягнуто з Приватного підприємства "Лист" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 162 510 грн. 45 коп. - основного боргу, 26422 грн. 24 коп. - боргу за несплачені проценти, 7078 грн. 23 коп. - пені за не повернутий своєчасно кредит, 1152 грн. 62 коп. - пені за несплачені проценти за користування кредитом, 3943 грн. 27 коп. - судового збору.

26.06.2015 року на виконання рішення видано наказ №904/2966/15.

13.02.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла скарга на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачеві від 15.09.2016 р., винесену в рамках виконавчого провадження № 48211609.

2. Зобов'язати державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №48211609 на підставі наказу виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 19.10.2015 р. виданого на виконання судового рішення по справі № 904/2966/15.

3. Зобов'язати державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 актуальною майнового стану боржника.

4. Зобов'язати державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 здійснити звернення до органів статистики, Державної фіскальної служби України, державного реєстратора за місцезнаходженням реєстраційної справи щодо надання фінансової звітності у складі Балансу і Звіту про фінансові результати ІІІІ «ЛИСТ».

5. Зобов'язати державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 здійснити виклик керівники IIП «ЛИСТ» ОСОБА_2 з метою надання пояснень щодо місцезнаходження боржника.

6. Зобов'язати державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 здійснити звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України - ОСОБА_2.

7. Зобов'язати державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 здійснити всі законні та необхідні дії відновленого виконавчого провадження №48211609 з метою своєчасного та повного виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області ухваленого по справі № 904/2966/15.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем порушено порядок здійснення виконавчого провадження, а саме: не здійснено перевірку актуального майнового стану боржника, не здійснено звернення до органів статистики, Державної фіскальної служби України, державного реєстратора за місцезнаходженням реєстраційної справи щодо надання квартальної та річної звітності ПП «ЛИСТ», для отримання інформації про рух активів ПП "ЛИСТ", не отримано пояснень від керівника боржника ПП "ЛИСТ" щодо місцезнаходження підприємства, не здійснено виклику керівника боржника, не здійснено звернення до суду щодо застосування до нього приводу, не було здійснено звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України.

Тому вважає, що Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.09.2016 р., за виконавчим провадженням № 48211609 винесена з порушенням права стягувача та вимог ст. 6, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.03.2017р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-403).

2. До засідання подати:

Позивачу та Індустріальному відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - надати письмові пояснення щодо скарги , ВДВС (окрім того) матеріали виконавчого провадження - оригінал (для огляду у судовому засіданні); завірену копію - для приєднання до матеріалів справи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3