Ухвала суду № 65038657, 23.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/18423/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Гончар Л.Я. Донця О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 640/1590/16-а за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Харківської міської ради Харківської області, в якому просив визнати земельний масив в м. Харкові від вулиці Горянської до вул. Колосистої та провулку Колосистому вздовж вул. Командарма Корка самостійно зайнятими. Зобов'язати Харківську міську раду виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на перехресті вул. Командарма Корка та вул. Колосистої, які були обіцяні Харківським міським головою Кернесом Г.А. на особистому прийомі 18.02.2014 року та була створена комісія під головуванням директора департаменту контролю Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду з посиланням на положення ч.1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року по справі № 640/1590/16-а скасовано, а справу направлено до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

На ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року надійшла касаційна скарга Харківської міської ради, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України, підлягає закриттю з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження, відповідно до змісту касаційної скарги є судове рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції та направлено до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду справу № 640/1590/16-а.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду є такою, що не перешкоджає подальшому розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення є таким, що не підлягає перегляду в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 211, 222, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 640/1590/16-а за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: