Справа № 619/3405/16-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА
01 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано дії Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років неправомірними.
Зобов'язано Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно її заяви від 15.08.2016р. на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-71 від 09.02.2016р., виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати з обмеженням її максимального розміру відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697 та здійснити відповідні виплати.
23.12.2016р. ОСОБА_2 було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 619/3405/16-а.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 07.03.2017р. о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Русанова В.Б.
Судове рішення № 65038169, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3405/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: