Справа № 619/3405/16-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА
01 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано дії Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років неправомірними.
Зобов'язано Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно її заяви від 15.08.2016р. на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-71 від 09.02.2016р., виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати з обмеженням її максимального розміру відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697 та здійснити відповідні виплати.
23.12.2016р. ОСОБА_2 було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 619/3405/16-а.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 07.03.2017р. о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Русанова В.Б.
The court decision No. 65038169, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 619/3405/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: