Ухвала суду № 65037528, 28.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 364/1344/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Моргун Г.Л. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Літвіної Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Володарського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Володарського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, в якому просила визнати протиправним дії Володарського Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 81% від розміру заробітної плати вказаної у довідці від 22 листопада 2016 року № 11-20/113 з моменту підвищення заробітної плати, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Постановою Володарського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року вказаний адміністративний позов - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, оскаржувану постанову Володарського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року - без змін.

На адресу суду надійшла заява позивача про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606, 32 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи згідно довідки МСЕК івд 14 травня 2004 року № 225145.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч.2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому, п.1 ч.1 цієї статті визначено, що плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч.2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, яким присудити на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути апелянту - ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, номер облікової картки НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. (шістсот шість гривень) 32 коп. згідно квитанції від 20 січня 2017 року №NOA2N46727.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Літвіна Н. М.