Ухвала суду № 65037369, 28.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

справа № П/811/4460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської ОДПІ ГУ ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 адміністративний позов Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Світловодської ОДПІ ГУ ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Олександрійською ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 24.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року клопотання Олександрійської (Світловодське відділення) ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, та продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 14 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.03.2017 року.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 07 лютого 2017 року строк, та надати можливість відповідачу у строк до 10 березня 2017 року надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 3357,20 грн.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк до 10 березня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

-надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва