Рішення № 6503716, 01.10.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-622/09

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2009 року                                                                           м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача завдану злочином майнову шкоду в розмірі 1 853 грн.16 коп. і моральну шкоду в сумі 5 000 грн. посилаючись на те, що 09 листопада 2008 року відповідач вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, але по амністії був звільнений від кримінальної відповідальності. Злочином він завдав йому матеріальної шкоди, яка полягає у понесених витратах, пов’язаних з лікуванням та моральну шкоду, яка полягає у перенесеному фізичному болі, стражданнях.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав і надав суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнає частково на загальну суму 3 000 грн. посилаючись на те, що розмір моральної шкоди визначений позивачем завищений.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення.

У суді встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2009 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, а провадження у кримінальній справі закрито. Пред’явлений у справі цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду.

Розслідуванням кримінальної справи було встановлено, що 09 листопада 2008 року,приблизно, в 00 год. 30 хв.  в центрі с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, відповідач умисно ногою вдарив по водійським дверцятам автомобіля ГАЗ-53, в результаті чого ними пошкодив праву руку позивача, завдавши середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його здоров’я.

При цьому, потерпілий вимушений був лікуватися та ним були витрачені кошти на лікування.

Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили.

Ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

У відповідності до ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків.

Оскільки в даному випадку позовні вимоги ґрунтуються на наслідках при вчиненні злочину, то встановлення винності особи розглядається в порядку КК України.

Як встановлено в суді, обвинувачений погодився з застосуванням до нього амністії.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Тому суд  вважає, що стягненню підлягають витрати на придбання ліків в розмірі 1207  грн.18 коп. і транспортні витрати в розмірі 645 грн.98 коп., пов’язані з відвідуванням лікарні, що підтверджується документально.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я. Моральна шкода, завдана фізичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як зазначив позивач, завдана моральна шкода полягає саме у фізичному болю  та стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з ушкодженням його здоров’я, тривалості лікування, моральних переживаннях у зв’язку з лікуванням та докладення додаткових зусиль для нормалізації свого життя. Так як завдання такої шкоди в суді встановлено, то і є підстави для її стягнення.

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує її глибину, тривалість страждань, які є до цього часу, позивач являється інвалідом першої групи, особою похилого віку, розмір моральної шкоди, визначений самим позивачем, установлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати та затверджені розмірі прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та з урахуванням розумності і справедливості суд вважає, що позов в цій частині  підлягає задоволенню  в розмірі  3 000 грн..

Згідно ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини  та  основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, суд проходить до висновку, що вимоги позивача пред’явлені на законних підставах і вони підлягають  частковому задоволенню.

Так, з відповідача  суд стягує:

-  витрати на придбання ліків  в  сумі 1207 грн.18 коп.;

-  транспортні витрати в сумі  645 грн.98 коп.;

-  завдану моральну шкоду в сумі 3000 грн.;

-  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в сумі 15 грн. від сплати яких позивач при пред’явленні позову звільнений.

При цьому, суд звільняє відповідача від сплати судового збору на підставі того, що він являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Керуючись ст.ст.1,10,12,27,31,35,57,58,59,60,61,79,81,88,151,169,212,213,214,215, 367, п.5   Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України,  ст.ст. 23, 1167, 1195  ЦК України, ст.129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини  та  основоположних свобод, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НС № 016487 виданий 27 червня 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) витрати на придбання ліків в сумі 1207 грн.18 коп., транспортні витрати в сумі  645 грн.98 коп., завдану моральну шкоду в сумі 3000 грн.; на користь ГУДКУ  у  Черкаській  області  р/р  31210259700239 в УДК у Черкаській області  МФО  854018  код 22809021 код бюджетної  класифікації  22050000  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 15 грн., а сплати судового збору звільнити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий – підпис