Рішення № 6503706, 02.10.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-575/09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня  2009 року                                                                                            м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Таран О.В.

представника позивача  - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір №7К-3/09 від 19.01.2009 року, укладений між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2. Крім цього, стягнути  з позичальника - боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі  16 037 грн. 85 коп., з яких 10 172 грн. 00 коп. основного кредиту, 5 865 грн. 85 коп. відсотки за користування кредитом посилаючись на те, що відповідач порушив  умови  кредитного договору, згідно якого 19 січня  2009 року кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” надала відповідачу споживчий кредит в сумі  10 172 грн. на 24 місяці строком користування до 19 січня  2011 року зі сплатою щомісячно 5,00 % на залишок відсоткової ставки. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором. Аналогічний договір поруки був укладений з ОСОБА_4. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У суді представник позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з’явився, вимоги позивача не визнає посилаючись на те, що кошти отримував для інших відповідачів, які і повинні погашати кредит.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, у  суд не з’явилися. Причини неявки суду не повідомляли. Враховуючи неявку цих відповідачів, суд вважає за можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача і відповідачка не заперечують проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає до  задоволення.

У суді встановлено, що 17 січня 2009 року ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в сумі 10 172 грн.. Вказана заява 19 січня 2009 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №10 від 19 січня 2009 року.

19 січня 2009 року між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси”  і ОСОБА_2 був укладений  договір про надання споживчого кредиту № 7К-3/09. Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 10 172 грн. із сплатою 5,00 %  щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці,  з 19 січня 2009 року по 19 січня 2011 року.

Грошові кошти в сумі 10 172 грн., які були надані  в кредит, ОСОБА_2 отримав  19 січня 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки №42 від 19 січня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань згідно договору про надання кредиту,  19 січня 2009 року між ОСОБА_3, кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2 було   укладено   договір   поруки №11Пф-3/09,  згідно з яким поручитель ОСОБА_3 в повному обсязі зобов’язалась відповідати перед кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” по зобов’язаннях ОСОБА_2. Аналогічний договір поруки був укладений з ОСОБА_4.

Згідно додатку №1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов’язується повернути кредит та відсотки за його користування  до 19 січня 2011 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.

Відповідачем не виконанні умови договору про надання кредиту та жодної проплати по кредиту він не зробив.

Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує Спілці відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,3334 % від залишку основної суми кредиту  за кожен день користування ним. Строки сплати процентів при цьому не змінюються і є визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на 27 липня 2009 року заборгованість  по кредитному договору становить 16 037 грн. 85 коп., з яких 10 172 грн. 00 коп. – основна сума та 5 865 грн. 85 коп. – відсотки за користування кредитом, що  підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості  кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”.

Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право  достроково розірвати  Договір,  достроково стягнути кредит повністю та відсотки з перерахунком за період користування кредитом,  в  тому числі і відсотки в подвійному розмірі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено,  що  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою,   боржник   і  поручитель  відповідають  перед   кредитором   як  солідарні  боржники.  Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,  процентів,   неустойки, відшкодування збитків. .

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 стосовно не визнання позову, оскільки вони суперечать обставинам справи.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив  розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.    

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів  на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 151, 152, 169, 212, 213, 214, 215, 367,  п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055  ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розірвати кредитний договір №7К-3/09, укладений 19 січня 2009 року між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси”  та ОСОБА_2, згідно з  яким  Кредитна спілка “Фенікс-Черкаси”   надала  позичальнику  кредит в сумі 10 172 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці,  з 19.01.2009 року по 19.01.2011 року.

Стягнути солідарно з позичальника – боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 464972 виданий 08 серпня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), поручителя – солідарного   боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_2 виданий 20 березня 1997 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі), поручителя – солідарного боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії СА № 414875 виданий 20 березня 1997 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221,  рахунок 26504301000025 МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість по кредитному договору № 7К-3/09 від 19 січня 2009 року  станом на 27 липня 2009 року  в сумі   16 037 грн. 85 коп., з яких 10 172 грн. 00 коп. – основна сума та 5 865 грн. 85 коп. – відсотки за користування кредитом та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 160 грн. 38 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий – підпис