Рішення № 6503703, 02.10.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-533/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року  Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Щербань А.В., прокурора Початенко Н.В., відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,  представника ВАТ «Ощадний банк України» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Корсунь-Шевченківського відділення № 3285 до ОСОБА_1  з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4  про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане в заставу  майно,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року прокурор Корсунь-Швченківського району Черкаської області діючи в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Корсунь-Шевченківського відділення № 3285 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане в заставу майно.

В обгрунтування своїх вимог прокурор зазначив те, що через неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем, держава в особі  ВАТ «Державний ощадний банк України» несе збитки, тому відповідач має нести передбачену договорами про надання кредиту та про заставу цивільну відповідальність та сплатити на користь банку кошти в сумі 225948 грн 73 коп.

Під час розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги, оскільки відповідач частково погасила заборгованість  і просить достроково розірвати кредитний договір №201 укладений 17 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корсунь-Шевченківського відділення № 3285 та ОСОБА_1 та звернути стягнення на транспортний   засіб  – автомобіль MITSUBISHI, модель     PAJERO  WAGON,     рік   випуску   2007,   номер   шасі   (кузова, рами) vin-JMBLYV98W7J005160, колір – чорний, тип ТЗ – універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче  провадження”, з  дотриманням  вимог  Закону України  „Про заставу” в межах суми заборгованості по кредиту  в сумі 183129 грн.

Відповідач та третя особа у суді змінений позов визнали повністю і просили задовольнити вимоги прокурора.

Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідачем та третьою особою повністю визнані позовні вимоги, приходить до висновку про повне задоволення зміненого позову.

В суді достовірно встановлено, що філія – Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» входить як структурний підрозділ у відкрите акціонерне товариство «Державний   ощадний   банк  України»  із   закріпленням   у   власності   Держави 100  відсотків  акцій,  що  випускаються  на  величину  його статутного фонду.

Згідно п. 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України» засновником цього банку є Держава в особі Кабінету Міністрів України. Статут ВАТ «Ощадбанк» затверджено Постановою КМУ від 25.02.2003р. №261.Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку, через органи управління банку. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, а тому невиконання зобов’язань перед банком безпосередньо впливає на майнові інтереси Держави, оскільки Державі своєчасно не повертаються державні кошти,

а також Держава недоотримує виплати по акціях, якими володіє, що в свою чергу призводить також до недостатнього поповнення доходів Держави.

Між філією – Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» (банк) та гр. ОСОБА_1 (позичальник)   було  укладено   кредитний   договір  №201  від  17.08.2007р., згідно з  яким  банком  було  надано  позичальнику кредит в сумі 260729,00 грн.  (двісті шістдесят тисяч сімсот  двадцять  дев’ять  гривень)   на  споживчі   цілі,    строком   на  84   місяців, до 16.08.2014р.,  зі сплатою 18 % річних  за користування кредитом (з 01.08.2008р. 20 % річних).

На погашення кредиту всього сплачено 77600,00 грн., на погашення процентів  всього  сплачено 92560,67 грн.

Борг по кредиту станом на 24.09.2009р. становить 183129,00 грн.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_1, та виконання всіх інших зобов’язань за кредитним договором, між філією – Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України»  (заставодержатель) та гр. ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено договір застави майна (транспортного засобу)   №201   від 17.08.2007р., згідно з яким заставодавець гр. ОСОБА_1  передала в заставу наступне рухоме майно: транспортний   засіб  – автомобіль MITSUBISHI, модель     PAJERO  WAGON,     рік   випуску   2007,   номер   шасі   (кузова, рами) vin-JMBLYV98W7J005160, колір – чорний, тип ТЗ – універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб, що є предметом застави,  гр. ОСОБА_1  купила   згідно  з  договором   купівлі-продажу автомобіля №1103 від 10.08.2007р., укладеного     між   ТОВ   „Автоград  (продавець)  та  гр. ОСОБА_1 (покупець). При  цьому,  на  момент  купівлі  транспортного засобу,  гр. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, а тому третьою особою,  яка   не заявляє   самостійних вимог щодо предмета спору,  на стороні відповідача   виступає чоловік відповідача - гр. ОСОБА_4, який своєю заявою від 17.08.2007р.,   оформленою в нотаріальному  порядку, надав згоду  на передачу його дружиною - гр. ОСОБА_1 в заставу ВАТ «Державний ощадний банк України» транспортного  засобу  – автомобіля MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, рік   випуску  2007,   номер   шасі   (кузова, рами)   vin-JMBLYV98W7J005160,  колір – чорний, тип ТЗ– універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1.            

Згідно договору купівлі-продажу автомобіля №1103 від 10.08.2007р. вартість предмета застави становить 290729,00 грн.

Право власності гр. ОСОБА_1 на предмет застави підтверджується свідоцтвом  про  реєстрацію транспортного засобу, серія IIА 0766429 від 15.08.2007р., виданим Корсунь-Шевченківським РВ ДДАІ  МВС України.

Згідно п. п. 3.3.4 кредитного договору позичальником прийнято на себе зобов’язання щомісячно здійснювати  погашення кредиту рівними частинами в сумі по 3104,00 грн.  не  пізніше 20 числа  кожного  платіжного  місяця.

Відповідно до п. п. 1.5.1.3 кредитного договору сплата процентів, нарахованих банком, здійснюється до 20 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В порушення п. п. 3.3.4 та п. п. 1.5.1.3. кредитного договору, гр. ОСОБА_1 неналежним чином проводила платежі за кредитом та процентами, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, а тому виникла заборгованість за кредитом  та  процентами.                  

Згідно з п. п. 3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до п. п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті.

У відповідності з п. п. 3.2.3 кредитного договору, банк має право при виникненні    простроченої    заборгованості  за  кредитом   чи  процентами здійснити погашення  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення  на  предмет  застави, згідно з договором застави.              

Відповідно до п. п. 3.1.5 договору застави майна заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання за кредитним договором шляхом зверннення стягнення на предмет застави та його реалізації  в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання заставодавцем за кредитним договором, а

саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, при несплаті або частковій сплаті

комісійних винагород, при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п. 4.2. договору застави майна у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов’язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також в інших випадках, передбачених  договором застави майна, заставодержатель реалізує своє право вимагати дострокового виконання зобов’язання шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному кредитним договором  та  договором  застави  майна.

Згідно п. 6.1. договору застави майна, заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов’язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов’язання (або будь – яка його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов’язків, передбачених  договором  застави майна та/або кредитним договором.

Відповідно   до  ст. 509  ЦК  України   зобов’язанням   є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші) або утриматися від певної дії,  а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор. У зобов’язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов’язанні має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

У відповідності до ст. 590 ЦК України,  звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває  право звернення стягнення на предмет застави в разі,  коли  зобов’язання  не буде  виконано у встановлений строк (термін). У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового  виконання  зобов’язання,  забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, — звернути стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України,   за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі,  якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

У  відповідності до ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,  зобов’язаний  до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.      

Відповідно до витягу №24093235 від 15.07.2009р. в  Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження на транспортний засіб – автомобіль MITSUBISHI, модель   PAJERO  WAGON,     рік   випуску   2007,   номер   шасі   (кузова, рами) vin-JMBLYV98W7J005160, колір – чорний, тип ТЗ – універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач  в  добровільному порядку  відмовляється сплатити борг, а  тому  виникає необхідність

у достроковому розірванні кредитного договору та зверненні стягнення на   передане відповідачем в заставу наступне рухоме майно: транспортний засіб –  а втомобіль MITSUBISHI, модель   PAJERO  WAGON,     рік   випуску   2007,   номер   шасі   (кузова, рами) vin-JMBLYV98W7J005160, колір – чорний, тип ТЗ – універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведенні реалізації даного предмета застави   шляхом   продажу  на  прилюдних  торгах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до повного задовонення та необхідності звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованності відповідача перед ВАТ «Державний ощадний банк України».

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки судові витрати по справі, оскільки прокурор був звільнений від їх сплати при подачі позову до суду.

Керуючись  ст. ст.212-215ЦПК  України, ст. ст. 11, 16, 509, 510, 589, 590, 592, 1054  ЦК  України, ст. ст. 19,  20 Закону  України  «Про  заставу», ст. ст.  24, 25 Закону України „Про забезпечення вимог     кредиторів     та   реєстрацію  обтяжень”,  

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії –  Корсунь-Шевченківське відділення №3285  Відкритого акціонерного товариства «Державний  ощадний  банк  України»   до ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4  про дострокове розірвання  кредитного договору та  звернення стягнення на  передане  заставодавцем  в  заставу  рухоме  майно задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №201 від 17.08.2007р., укладений між філією-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України»  та  гр. ОСОБА_1.

Звернути стягнення на передане заставодавцем гр. ОСОБА_1  в заставу  рухоме майно: транспортний засіб  –  а втомобіль MITSUBISHI, модель   PAJERO  WAGON, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) vin-JMBLYV98W7J005160, колір – чорний, тип ТЗ – універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь філії – Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України», на суму боргу за кредитом 183129,00 грн., та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”,  з дотриманням вимог Закону України „Про заставу” та Закону України „Про забезпечення вимог  кредиторів  та  реєстрацію  обтяжень” з початковою ціною для подальшої реалізації  290729 грн.

Арешт накладений на  житловий будинок  з надвірними спорудами №59/1  по вул.Транпортна в  м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області  та транспортний засіб  –  а втомобіль марки MITSUBISHI, модель   PAJERO  WAGON, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) vin-JMBLYV98W7J005160, колір – чорний, тип ТЗ – універсал легковий, об’єм двигуна V=3200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зняти після виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Корсуня-Шевченківського, вул.Транспортна, 59/1 Черкаської області, паспорт серії НС №107901 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в Черкаській області 19 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, кошти в сумі 1700 грн  в рахунок сплати судового збору та 120 грн в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи на користь ГУДКУ у Черкаській області ( р/р 31210259700239 в УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий