Ухвала суду № 65036784, 02.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи для об'єднання

02 лютого 2017 року м. Київ№ 826/16342/16Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Симпатик» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд Транс Фуд»доКиївської міської ради провизнання протиправним та скасування рішення №19/1023

за участю представників сторін:

від позивача Мицик О.Ю.; від відповідачаПерепелицін К.М.;ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (надалі - позивач-1/ТОВ «Еко»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Симпатик» (надалі - позивач-2/ТОВ «Симпатик»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд Транс Фуд» (надалі - позивач-3/ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд») з адміністративним позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач/КМР, Київрада), в якому просять суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення КМР від 22.09.2016 р. №19/1023 «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, в судовому засіданні 02.02.2017 р. представником відповідача було заявлено клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, в якому останній просить суд:

1. Передати справу №826/16342/16 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Огурцову О.П. для розгляду клопотання про об'єднання позовів у справі №826/16294/16.

В обґрунтування заявленого клопотання, представником відповідача було зазначено, що в адміністративній справі №826/16294/16 також заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення КМР від 22.09.2016 р. №19/1023 «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві». Отже, позовні вимоги в адміністративних справах №826/16342/16 та №826/16294/16 є однорідними та спрямовані до одного і того відповідача - Київради.

Так, в попередньому судовому засіданні 05.08.2014 р. судом було поставлено на обговорення заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник позивачів проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши в судовому засіданні заявлене клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне передати справу №826/16342/16 на об'єднання для спільного розгляду та вирішення зі справою №826/16294/16.

Керуючись ст.ст. 116, 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київської міської ради про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

2. Передати адміністративну справу №826/16342/16 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Огурцову О.П. на об'єднання для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/16294/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур