Постанова № 65036782, 24.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 лютого 2017 року № 826/687/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дочірнього підприємства «Будівельно-Інвестиційна Група 4» про стягнення податкового боргу у розмірі 49530,45 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дочірнього підприємства «Будівельно-Інвестиційна Група 4» про стягнення податкового боргу у розмірі 49530,45 грн.

Предметом адміністративного позову є стягнення з дочірнього підприємства «Будівельно-Інвестиційна Група 4» податкового боргу у розмірі 49530,45 грн.

Вказана заборгованість з земельного податку виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності, добровільно не сплаченої у визначені строки, а також податкового повідомлення-рішення №0032901204 від 27.05.2016 року на суму 170,00 грн.

Податковим органом винесено податкову вимогу №3595-17 від 04.08.2016 року.

Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача засобами поштового відправлення, однак до податкового органу повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/687/17. Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, що повернулось до суду «організація вибула».

Станом на 24.02.2017 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. Відсутні відомості про оскарження податкової вимоги №3595-17 від 04.08.2016 року.

За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства «Будівельно-Інвестиційна Група 4» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9, код ЄДРПОУ 32768256) суму податкового боргу у розмірі 49530,45 грн. на р/р 34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов