Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1264/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря Комендант Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом АТ «Індустріально-експортний Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 27 червня 2007 р. відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців.
Пунктом 1.2.1. Договору визначена процентна винагорода за користування кредитом, а саме: щомісячно в розмірі 19% (дев'ятнадцять) відсотків річних, починаючи з дня списання коштів з рахунку Відповідача, зазначеного в п.4.1.1. Договору, до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Пунктом 1.2.2. визначена комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% відсотків в місяць від суми кредиту зазначеного п. 1.1. Договору.
Станом на 27.03.2009 р. відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту, чим були порушені п.1.1. та п.4.2.3., п.4.2.4. Договору. Згідно з п.5.1. Договору у разі прострочення сплати винагороди згідно з п.1.2. Договору та/або погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу.
Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, на його адресу направлялася вимога від 10.12.2008р. про погашення заборгованості. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №1695619 Відповідач ОСОБА_2 отримав листа 11.12.2008р. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 13948,20 грн., з яких 9530,76 грн. сума кредиту, 4417,44 грн. пеня, комісія та відсотки за користування кредитом, також суму сплаченого судового збору в розмірі 139,48 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений в договорі термін (ст.530 ЦК України), що не було зроблено відповідачем ОСОБА_2 тому і виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 13948,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають також до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 139 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь АТ «Індекс-банк».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь АТ «ІНДЕКС-БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, в АТ «ІНДЕКС-БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.06.2007 р. в сумі 13948(тринадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ІНДЕКС-БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 139 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий В.М. Литвин
Судове рішення № 6503631, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1264. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: