Ухвала суду № 65035905, 28.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 лютого 2017 року 382/1533/16-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів: Волкова А.С., Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Однак, при виготовленні постанови суд допустив у третьому абзаці резолютивної частини описку в написанні по батькові позивача, а саме, зазначив: "Зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи, подані ОСОБА_2, щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій та прийняти за результатами їх розгляду рішення.", хоча, необхідно було зазначити: "Зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи, подані ОСОБА_1, щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та прийняти за результатами їх розгляду рішення."

Таким чином, у постанові суду від 22.12.2016 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в постанові суду від 22.12.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в постанові суду є очевидним та підтверджується матеріалами справи. Зокрема, копією паспорта, з якого випливає, що прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1 (том 1, а.с.4). Таким чином, суд вважає, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити, виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 в адміністративній справі №382/1533/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зазначити третій абзац резолютивної частини постанови суду від 22.12.2016 у адміністративній справі №382/1533/16-а наступним чином: "Зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи, подані ОСОБА_1, щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та прийняти за результатами їх розгляду рішення.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Волков А.С.

Суддя Панова Г.В.