ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
01 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/667/17
Категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 23802,20 грн.,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, в порушення зазначеної норми позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2016 року та докази його надіслання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос".
Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Коростенського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року, а саме:
- додати до позовної заяви розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2016 року та докази його надіслання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос".
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 65035417, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/667/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: