Ухвала суду № 65035137, 28.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 лютого 2017 р. Справа № 802/2080/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

суддів: Чернюк Алли Юріївни

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання дій протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Під час судового розгляду справи колегією суддів ініційоване питання щодо витребування з Державної архітектурно-будівельної інспекції України службових записок Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

Представник позивача в судовому засіданні вказав про те, що зазначені докази не впливають на розгляд справи та при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України службові записки Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду від 25.10.2016 року № 40-212/235-16, № 40-212/239-16, № 40-212/238-16, № 40-212/237-16, № 40-212/236-16, № 40-212/240-16, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об'єкта до експлуатації від 11.11.2016 року № 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Керуючись ч. 4, 5 ст. 71, п. 1, ст. 150, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України службові записки Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду від 25.10.2016 року № 40-212/235-16, № 40-212/239-16, № 40-212/238-16, № 40-212/237-16, № 40-212/236-16, № 40-212/240-16.

Оголосити перерву та наступне судове засідання призначити на 14.03.2017 року о 14:00 год., в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України витребувані докази надати не пізніше 13.03.2017 року через відділ прийому суду.

Копії ухвали надіслати для виконання Державній архітектурно-будівельній інспекції України, позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1