Ухвала суду № 65035052, 28.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.02.2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я. перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.11.2015 року остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. До набрання вироком суду законної застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33, взято ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено відраховувати з 12.01.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання, призначеного за даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 12.01.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 661 (шістсот шістдесяти однієї) грн. 55 коп.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить помякшити призначене судом покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок районного суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

_____________

Провадження №11-кп/794/115/17 Головуючий у І інстанції ПобережнаО.Д.

Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

Водночас, оскаржуваний вирок ухвалений Сокирянським районним судом Чернівецької області 12 січня 2017 року, термін подачі апеляції на нього закінчився 13 лютого 2017 року, апеляція на нього подана лише 15 лютого 2017 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження. Проте апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження та розглянути доводи поданої апеляції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року повернути скаржнику через пропуск строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2