Рішення № 65034898, 01.03.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1313/16-цПровадження № 2/724/53/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500987210.

Зазначає, що відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 30455,12 грн., у строк з 18.11.2015 року до 19.11.2020 року.

Також, згідно договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Вказує, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30455,12 грн. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.08.2016 року має заборгованість в загальній сумі 34221,92 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять один) гривень 92 копійок, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 29301,31 грн.; заборгованість за відсотками - 1807,78 грн.; заборгованість по комісії - 2112,83 грн.; штраф - 1000,00 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500987210. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 30455,12 грн., у строк з 18.11.2015 року до 19.11.2020 року (а.с. 4-9).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що зобовязується виконувати умови договору та ознайомлений з тарифами, що підтверджується його підписом у заяві. (а.с. 10-11).

Також, згідно договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав свої зобовязання за договором. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.08.2016 року має заборгованість в загальній сумі 34221 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 92 копійки, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 29301,31 грн.; заборгованість за відсотками 1807,78 грн.; заборгованість по комісії - 2112,83 грн.; штраф - 1000,00 грн. Даний факт заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 15).

Отже, як встановлено судом, в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту в сумі 34221,92 грн.

Також, як підтверджено матеріалами справи відповідачу ОСОБА_1 надсилалося попередження про порушення умов зобов'язання, що підтверджується копією вимоги про досудове врегулювання спору (а.с. 17).

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобовязань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», який виступав правонаступником Акціонерного ОСОБА_3 Банку «Київський інвестиційний банк», який виступав правонаступником усіх прав і зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 «Київінвестбанк», який у свою чергу виступав правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Банку споживчої кооперації «Віто». 19.08.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.20-22).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1378 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Альфа - ОСОБА_3» (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість станом на 08.08.2016 року по кредитному договору № 500987210 в загальному розмірі 34221 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 92 копійки, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 29301,31 грн.; заборгованість за відсотками - 1807,78 грн.; заборгованість по комісії - 2112,83 грн.; штраф - 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Альфа - ОСОБА_3» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у сумі 1378 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак