Ухвала суду № 65033765, 28.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11696/16-к

н/п 1-кс/640/1382/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Колісника Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р. за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

22 лютого 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, що містять інформацію, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI: 356442053772657/01, 356443053772655/01, 331954036963901, 353490069225783, за період з 01.01.2016р. до 28.02.2017р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували звязок кінцевого обладнання; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р. за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, з підстав, що 26.07.2016р. 0930 год. ОСОБА_3, маючи намір на викрадення особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, на автомобілі, з метою викрадення ОСОБА_4, прибули за місцем мешкання останньої, де шляхом застосування фізичного насилля, незаконно та проти волі ОСОБА_4, помістили її до автомобілю. Після чого, з метою отримання від ОСОБА_4 боргових розписок, в салоні автомобілю, за допомогою липкої стрічки перевязали очі потерпілій, оділи на руки та ноги пластикові кайданки, та перевезли її у приміщення за невстановленої адресою, де шляхом спричинення тілесних ушкоджень та психологічного тиску примусили написати боргову розписку на загальну суму 400 000 доларів США.

Крім того, 07.02.2017р. 830 год., ОСОБА_3 маючи намір на викрадення особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього прибули за місцем роботи ОСОБА_7, де шляхом погроз застосування фізичного насилля та фізичної розправи над потерпілим, членами його родини, незаконно та проти волі ОСОБА_7, помістили його до автомобілю. Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, з метою переоформлення майна потерпілого, примусили забрати з місця мешкання, належні йому паспорт та ідентифікаційний код, для проведення нотаріальних дій спрямованих на відчуження на користь третіх осіб. Після того, як потерпілий забрав документи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 оділи на його руки пластикові кайданки та утримували в салоні автомобіля до 1100 год. 07.02.2017р.

07.02.2017р. при огляді місця події, оглянуті та вилучені мобільні телефони, належні ОСОБА_5 НОМЕР_10, IMEI: 331954036963901; ОСОБА_6 НОМЕР_11, 099-975-26-23; IMEI1: 356442053772657/01, IMEI2: 356443053772655/01; ОСОБА_3 НОМЕР_12, IMEI: 353490069225783.

Також, під час досудового розслідування встановлена причетність до кримінального правопорушення громадян: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які користуються абонентськими номерами оператора «Київстар»: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_6.

Крім того, з особами причетними до кримінальних правопорушень, мали зєднання мобільного звязку з невстановленими особами, що використовували абонентський номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення вхідні та вихідні дзвінки, зєднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів звязку, що використовувались абонентами, що обслуговуються ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р. за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р. за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про: звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; власників абонентських номерів, які або яким здійснювались телефонні дзвінки або надсилались SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI: 356442053772657/01, 356443053772655/01, 331954036963901, 353490069225783, за період з 01.01.2016р. до 28.02.2017р.; адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували звязок кінцевого обладнання; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора звязку); координати базових станцій, час і місце реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про: звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; власників абонентських номерів, які або яким здійснювались телефонні дзвінки або надсилались SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI: 356442053772657/01, 356443053772655/01, 331954036963901, 353490069225783, за період з 01.01.2016р. до 28.02.2017р.; адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували звязок кінцевого обладнання; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора звязку); координати базових станцій, час і місце реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Розяснити керівництву ПАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко