15.02.2017
Справа 431/18/17-ц
Провадження 2/431/232/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20771,71 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" посилається на те, що за договором № 4999-065/08Р від 21.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 54 110,00 грн. до 21.08.2015 р. зі сплатою 19,49 % річних. ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит.
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 4999-065/08Р, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4999-06508Р від 21.08.2008 року.
За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Проте відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 20771,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9389,74 грн.; сума заборгованості за відсотками 2552,63 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 6887,71 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1941,63 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
15 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.08.2008 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4999-065/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 54110,00 грн. до 21.08.2015 р. зі сплатою 19,49 % річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем.
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 4999-065/08Р, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4999-06508Р від 21.08.2008 року.
Однак відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору № 4999-065/08Р від 21.08.2008 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 11.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 20771,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9389,74 грн.; сума заборгованості за відсотками 2552,63 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 6887,71 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1941,63 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 4999-065/08Р від 21.08.2008 р. у розмірі 20771 (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривень 71 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач
Судове рішення № 65033277, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/18/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: