Ухвала суду № 65032666, 01.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1857/16-ц

провадження №: 2/398/197/17

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлогосп» в якому просить стягнути з відповідача на її користь 32357 грн 50 коп матіральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та суму судового збору сплачену при подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зобов»язання представника Комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської радиз»явитись в судове засідання.

Представником КП «Житлогосп» в судове засідання вкотре не з»явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З метою з»язування всих обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов»язати директора Комунального підприємства «Житлогосп» забезпечити участь представника їхнього підприємства в наступне судове засідання , для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 210 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

Визнати явку представника Комунального підприємства «Житлогосп» в судове засідання обов»язковою.

Зобов»язати директора Комунального підприємства «Житлогосп» забезпечити участь представника підприємства в судовому засіданні 27 березня 2017 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.А.Бугайченко