Ухвала суду № 65031659, 24.02.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2607/16-ц

Провадження № 2/191/429/17

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2017 року м. Синельникове

24.02.2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Решетняк О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «УкрАВТО» в особі підрозділу «Автоцентр на Столичному», треті особи Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голосіївське районне управління поліції ГУМВС України в м. Київ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду згідно норми п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме, суддею Синельниківського міськрайонного суду Прижігалінською Т.В. також розглядається справа № 191/3743/16-ц, провадження № 2/191/274/17 за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «УкрАвто» в особі підрозділу «Автоцентр на Столичному» щодо стягнення 2500 грн. як відшкодування шкоди, завданої позивачу кримінальним правопорушенням, а тому позовну вимогу в цій частині просить суд залишити без розгляду.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, оскільки таке клопотання розглянуто вже суддею Прижигалінською Т.В. і позов в цій частині залишено без розгляду, про що надав ухвалу суду від 22.02.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «УкрАвто» в особі підрозділу «Автоцентр на Столичному» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо стягнення грошових коштів в розмірі 2500 грн., який розглядається іншим суддею Синельниківського міськрайонного суду Прижигалінською Т.В. і за ухвалою суду клопотання відповідача було задоволено, підстав в задоволенні клопотання по залишення справи без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова