Рішення № 65031651, 28.02.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4351/16-ц

Провадження № 2/191/400/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Решетняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що провадження навчатися. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 14 червня 1997 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходяться на її повному утриманні. 14.09.2001року шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайсуду від 30.03.2005 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 10.07.2016 року. З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання напряму МЕВ групи ВА 16-1 факультету міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара. У зв'язку з тим, що на даний час вона працює на 0,5 ставки юрисконсультом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», та на її утриманні знаходиться також малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона вимушена звернутись з позовом до суду, про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги. У звязку з цим, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліменти, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі у розмірі ? частини всіх доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-КИ №005863 (а.с. 7), яка навчається на першому курсі денної форми навчання факультету міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою учбового закладу № 180-15 від 07 вересня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно дост. 182 Сімейного кодексу Українивраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5, її батько ОСОБА_2 належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, у вигляді аліментів в розмірі ? частини свого заробітку на час навчання своєї доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,191,199,200і201 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресо: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 32, на користь ОСОБА_1, яка народилася 16.06.1976 року, і.н. НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 09 вересня 2016 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресо: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 25 Дивізії, 32, на користь держави:Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6