УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4724/15-ц
Провадження №22-ц/774/901/К/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
На зазначене рішення суду позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становила 1 218,00 грн., тобто граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 243,60 грн. (1 218,00 грн. х 0,2) та 3 654,00 грн. (1 218,00 грн. х 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання уточненого позову, ким збільшено позовні вимоги) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн., тобто граничний розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 378,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, у суді першої інстанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», при зверненні до суду з позовом у липні 2015 року сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 36) та при зверненні до суду з уточненим позовом про збільшення позовних вимог до 36 148, 26 грн. у лютому 2016 року, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», доплачено судовий збір у розмірі 1 134,40 грн. (а.с. 57), а всього сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що відповідає вимогам ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Отже, за подання апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. (1378,00 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 110%).
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. (а.с. 113), а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 247 гривень 84 копійки (1 102,24 грн. - 606,32 грн.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вірно зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( 53200, АДРЕСА_1; т. НОМЕР_1), що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 65031557, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4724/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: