Ухвала суду № 65031413, 22.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/842/17

№ 2-аз/183/2/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву директора приватного підприємства «Шанс-Довіря» - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Шанс Довіря» до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Шанс Довіря» до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Провадження у справі відкрито 22.02.2017 року.

22.02.2017 року директор приватного підприємства «Шанс-Довіря» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд на підставі ст.117 КАС України до вирішення спору по суті забезпечити позов шляхом заборонити відповідачу демонтаж тимчасових споруд розташованих у місті Новомосковську за наступними адресами:

- кіоск по вул. Спаська район будинку №17;

- кіоск по вул. Волгоградська, район будинку №111;

- кіоск по пров. Волгоградський, район СЗШ №12;

- кіоск на перетині вул. Кольцева пров. Повстанченський;

- кіоск по вул. Волгоградська, район будинку №393;

- кіоск по вул. Зіни Білої 158, район магазину «Роднічок».

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом, що між сторонами дійсно існує спір з приводу визнання недійним та скасування рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №221 від 27.04.2016 року «Про демонтаж тимчасових споруд і звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у м. Новомосковську».

Відповідно до зазначеного рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради вирішено демонтувати тимчасові споруди розташовані за наступними адресами:

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Спаська район будинку №17;

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Волгоградська, район будинку №111;

- кіоск у місті Новомосковську по пров. Волгоградський, район СЗШ №12;

- кіоск у місті Новомосковську на перетині вул. Кольцева пров. Повстанченський;

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Волгоградська, район будинку №393;

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Зіни Білої 158, район магазину «Роднічок», як встановлені без належного оформлення землекористування правоустановчих документів для розміщення тимчасових споруд.

З урахуванням зазначених позивачем обставин, дійсно, встановлено реальну загрозу утруднення виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення адміністративного позову, те, що зазначені кіоски знаходяться у володінні приватного підприємства «Шанс-Довіря».

З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересівстаненеможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Подання позову про адміністративне правопорушення, а також відкриття провадження у зазначеній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення позову про адміністративне правопорушення може відповідною ухвалою застосувати заборону вчиняти певні дії.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і невжиття заходів забезпечення адміністративного позову до вирішення справи по суті ускладнить їх відновлення, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

З огляду на викладене заяву директора приватного підприємства «Шанс-Довіря» - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити. Заборонити відповідачу виконавчому комітету Новомосковської міської ради здійснювати демонтаж тимчасових споруд відповідно до рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №221 від 27.04.2016 року «Про демонтаж тимчасових споруд і звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у м. Новомосковську», до вирішення спору по суті та набранням постановою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора приватного підприємства «Шанс-Довіря» - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачу виконавчому комітету Новомосковської міської ради здійснювати демонтаж тимчасових споруд відповідно до рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №221 від 27.04.2016 року «Про демонтаж тимчасових споруд і звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок у м. Новомосковську», що розташовані за наступними адресами:

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Спаська район будинку №17;

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Волгоградська, район будинку №111;

- кіоск у місті Новомосковську по пров. Волгоградський, район СЗШ №12;

- кіоск у місті Новомосковську на перетині вул. Кольцева пров. Повстанченський;

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Волгоградська, район будинку №393;

- кіоск у місті Новомосковську по вул. Зіни Білої 158, район магазину «Роднічок», до вирішення спору по суті та набранням постановою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.І. Городецький