Ухвала суду № 65030865, 28.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6185/16-ц

Провадження № 2/204/2392/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу.

До суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, що знаходиться за адресою: 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15. В обґрунтування клопотання зазначив на те, що, з огляду на значну відстань до Красногвардійського районного суду, він не зможе прибути в звязку зі складністю доїзду.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній справі знаходиться в м. Ковель.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 158-1, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал інформ», ОСОБА_2 про зобовязання надавати послугу, призначене на 04 квітня 2017 року о 09:30 год. - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомити позивача - ОСОБА_1, що проживає за адресою: 45000, АДРЕСА_1 (телефон 096-59-887-68) - про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача по цивільній справі, доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області та позивачу ОСОБА_1 - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова