Справа № 209/293/17
Провадження № 2/209/562/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 24.07.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Частиною першою статті 119 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 27 лютого 2017 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 121, що знаходиться на території Петриківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою.
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у Дніпровському районі м. Кам'янське, тож справа за позовом ОСОБА_2 не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 65030195, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/293/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: