Справа № 209/293/17
Провадження № 2/209/562/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 24.07.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Частиною першою статті 119 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 27 лютого 2017 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 121, що знаходиться на території Петриківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою.
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у Дніпровському районі м. Кам'янське, тож справа за позовом ОСОБА_2 не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя О.О.Лобарчук
The court decision No. 65030195, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 209/293/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: