Ухвала суду № 65029194, 27.02.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10857/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/241/17 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року не сплативши судовий збір та не долучивши копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати витрат судового збору у сумі 7579 грн. та долучення копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказаною ухвалою повідомлено заявника про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

06.02.2017 року вищевказана ухвала надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду 09.02.2017 року, що стверджується його підписом на даному поштовому відправленні.

Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Із листа Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконувати встановлений законодавством обов'язок щодо сплати судового збору.

Згідно із ч.1. ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року слід визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун