Справа № 459/970/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2344/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Червоноградське відділення №1 "Універсалбанку", ВАТ "Універсалбанк" про визнання Генерального договору про надання кредитних послуг та додаткової угоди недійсними, -
встановив:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Червоноградське відділення №1 "Універсалбанку", ВАТ "Універсалбанк" про визнання Генерального договору про надання кредитних послуг та додаткової угоди недійсними залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2
В апеляційній скарзі апелянт звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте апелянт не представила суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити нею судового збору.
Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору встановлюється для фізичних осіб у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі320 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 65028548, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/970/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: