Ухвала суду № 65028227, 28.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2776/16-ц

Провадження № 2/459/115/2017

У Х В А Л А

судового засідання

28 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідачаПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 підприємства «ОДА» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться справа за даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу письмового договору іпотеки №E/V335 від 25.05.2007 року, на підставі якого передано в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» нежитлове приміщення у м.Червонограді по вул.Івасюка,20.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»просив витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 належним чином завірені копії всіх нотаріальних документів з приводу посвідчення спірного договору іпотеки та зазначений договір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше.

Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці

юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки №E/V335 від 25.05.2007 року, на підставі якого ПАТ КБ «Приватбанк» передано в іпотеку нежитлове приміщення у м.Червонограді по вул.Івасюка,20.

Крім того, документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, з приводу посвідчення спірного договору іпотеки,також містять інформацію з приводу предмету позову.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувативід банку оригінал спірного договору іпотеки для огляду в судовому засіданні та від приватного нотаріуса документи з приводу посвідчення цього договору.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал письмового договору іпотеки №E/V335 від 25.05.2007 року про передачу в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» нежитлового приміщення по вул.Івасюка,20 у м.Червонограді Львівської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 належним чином завірені копії всіх нотаріальних документів з приводу посвідчення договору іпотеки №E/V335 від 25.05.2007 року про передачу в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» нежитлового приміщення по вул.Івасюка,20 у м.Червонограді Львівської області (нотаріальну справу).

Копію ухвали скерувати для виконання ПАТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро) та приватному нотаріусу Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 (вул.Сокальська,6, м.Червоноград, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад