Справа № 456/2842/16-ц
Провадження № 2/456/407/2017
УХВАЛА
іменем України
23 лютого 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто лайф» про захист прав споживача фінансових послуг,
встановив:
Сторони в справі надали суду мирову угоду, яку просять визнати судом на наступних умовах:
1) Сторони визнають, що між Позивачем та Відповідачем було укладено ОСОБА_3 фінансового лізингу №1175, на підставі якого Позивач сплатив Відповідачу 56000,00 грн.
2) Відповідно до заяви Позивача ОСОБА_3 є розірваним.
3) Відповідач зобовязується повернути Позивачу 36000,00 грн. на його розрахунковий рахунок протягом трьох банківських днів з моменту отримання власного примірника даної мирової угоди, але у будь-якому разі не довше одного місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди за наступними реквізитами: Банк одержувача ПриватБанк, МФО Банку 305299, ЄДРПОУ Банку 14360570, № рахунку 29244825509100, № картки (за наявності) 5168 7572 4116 5788, П.І.П. одержувача ОСОБА_1, іден. номер одержувача НОМЕР_1;
4) Після виконання даної угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій.
Вивчивши подану мирову угоду, розяснивши сторонам наслідки такого рішення, перевіривши повноваження сторін на вчинення таких дій, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.1, 2 ч.2 ст. 4 даного Закону ставки судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, в 2016р. становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.); позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в 2016р. становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому дану мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто лайф» в розмірі 551,20 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 89 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 89 ч.2, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто лайф» ОСОБА_4 на наступних умовах:
1) Сторони визнають, що між Позивачем та Відповідачем було укладено ОСОБА_3 фінансового лізингу №1175, на підставі якого Позивач сплатив Відповідачу 56000,00 грн.
2) Відповідно до заяви Позивача ОСОБА_3 є розірваним.
3) Відповідач зобовязується повернути Позивачу 36000,00 грн. на його розрахунковий рахунок протягом трьох банківських днів з моменту отримання власного примірника даної мирової угоди, але у будь-якому разі не довше одного місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди за наступними реквізитами: Банк одержувача ПриватБанк, МФО Банку 305299, ЄДРПОУ Банку 14360570, № рахунку 29244825509100, № картки (за наявності) 5168 7572 4116 5788, П.І.П. одержувача ОСОБА_1, іден. номер одержувача НОМЕР_1;
4) Після виконання даної угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто лайф» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий-суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 65027964, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2842/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: