Вирок № 65027956, 28.02.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/2535/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарях: Калиш В.О., Мандрик І.Я.

з участю прокурорів: Пушанського О.Б., Пандяк М.І., Кохалик Т.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №42016140410000252 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 04.03.2016р. №178-о ОСОБА_3 призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС на якій він проходить службу по даний час. Відповідно до наказу начальника Львівської митниці ДФС №1065-о від 21.12.2015р. ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІ рангу.

Так, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, маючи спеціальне звання радника податкової та митної справи ІІ рангу, будучи державним службовцем якому присвоєна шоста категорія посад, тобто являючись службовою особою, будучи працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, відповідно до посадової інструкції, уповноважена згідно завдань та функціональних обовязків, приймати участь у митному оформленні та митному контролі з додержанням установленого порядку при переміщенні через митний контроль України товарів, транспортних засобів; у межах наданих повноважень здійснювати контроль за дотриманням субєктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами умов переміщення товарів щодо яких застосовуються митні процедури, які передбачають спеціальні форми декларування через митний контроль України; у межах наданих повноважень здійснювати контроль за дотриманням субєктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів через митний кордон України та здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України; здійснювати митний огляд товарів, що переміщуються через митний кордон України та особистий огляд громадян; у межах наданих повноважень застосовувати заходи забезпечення сплати митних платежів при переміщенні товарів у відповідні митні режими у порядку та у випадках передбачених Митним кодексом України та чинними нормативно-правовими актами.

При цьому, у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_3 повинен керуватися Конституцією України, Митним кодексом України та іншими законодавчими актами з питань митної справи, антикорупційного законодавства, указів та розпоряджень Президента України, постанов Верховної Ради України, постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України з питань митної справи, розпорядчих документів Державної Фіскальної служби України, що належать до компетенції Державної фіскальної служби, а також доручень Голови Державної фіскальної служби, його першого заступника та заступників, інших нормативних актів, що регламентують діяльність митної справи.

За таких обставин, ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка постійно обіймає в установах чи органах посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи посадовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Однак, ОСОБА_3 діючи всупереч указаних вище нормативно-правових актів та інтересам служби і своєї посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 14.06.2016 року о 03.45год. при переміщенні ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» д.н.з. BS 417 ZR, який знятий з реєстрації у ОСОБА_5 через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, не знаючи, що ОСОБА_4 займається незаконним переміщенням через Державний кордон України транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах ЄС, не перебуваючи у змові з останнім, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаних транспортних засобів через державний кордон України та реєстраційні документи указаних транспортних засобів, а саме, здійснив пропуск на митну територію України транспортних засобів, знятих з обліку (постійної реєстрації) у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, без сплати обовязкових митних платежів, які б підлягали сплаті при ввезенні громадянами цих транспортних засобів в митному режимі «імпорт», усупереч інтересам служби, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в ОСОБА_5, внісши неправдиві відповідні відомості до бази «Інспектор 2006», чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння збитків державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

В подальшому, 22.06.2016 року о 00.17год. ОСОБА_3, перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, під час переміщення ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Ford Transit» д.н.з. ME 556 Q, який знятий з реєстрації у Федеративній ОСОБА_5 Німеччина через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України не знаючи, що ОСОБА_4 займається незаконним переміщенням через Державний кордон України транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах ЄС, не перебуваючи у змові з останнім, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаних транспортних засобів через державний кордон України та реєстраційні документи указаних транспортних засобів, а саме, здійснив пропуск на митну територію України транспортних засобів, знятих з обліку (постійної реєстрації) у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, без сплати обовязкових митних платежів, які б підлягали сплаті при ввезенні громадянами цих транспортних засобів в митному режимі «імпорт», усупереч інтересам служби, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Федеративній ОСОБА_5 Німеччина, внісши неправдиві відповідні відомості до бази «Інспектор 2006», чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння збитків державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

Також, 29.06.2016 року о 23.28год. при переміщенні ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Huyndai» д.н.з. BHW 1996, який знятий з реєстрації у Федеративній ОСОБА_5 Німеччина через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, не знаючи, що ОСОБА_4 займається незаконним переміщенням через Державний кордон України транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах ЄС, не перебуваючи у змові з останнім, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаних транспортних засобів через державний кордон України та реєстраційні документи указаних транспортних засобів, а саме, здійснив пропуск на митну територію України транспортних засобів, знятих з обліку (постійної реєстрації) у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, без сплати обовязкових митних платежів, які б підлягали сплаті при ввезенні громадянами цих транспортних засобів в митному режимі «імпорт», усупереч інтересам служби, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Федеративній ОСОБА_5 Німеччина, внісши неправдиві відповідні відомості до бази «Інспектор 2006», чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння збитків державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

У подальшому, 20.07.2016 року о 00.08год., невстановлена слідством особа,, перемістила транспортний засіб марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. MRS 884, який знятий з реєстрації у Федеративній ОСОБА_5 Німеччина через відділ митного оформлення №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, перебуваючи на напрямку «вїзд в Україну», за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Угринів, здійснив оформлення вказаного транспортного засобу як такого, що перебуває на реєстрації в Федеративній ОСОБА_5 Німеччина, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином законність переміщення указаного транспортного засобу через державний кордон України та реєстраційні документи указаного транспортного засобу, чим не виконав покладені на нього завдання та завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам у виді заподіяння шкоди державі, оскільки була порушена функція держави щодо контролю у сфері переміщення транспортних засобів через Державний кордон України.

Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_3 відповідно до повідомлення Львівської митниці ДФС №085/16 від 22.07.2016р. сума несплачених митних платежів до Державного бюджету України становить 1 134 994, 87 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив встановлені прокурором обставини справи, у вчиненому розкаявся просив суворо не карати. Додатково показав, що інкримінований злочин вчинив в силу збігу обставин.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз»яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 376 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, дружина перебуває на 15 тижні вагітності, не працює, за місцем попередньої роботи характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, за відсутності обтяжуючих покарання обставин та за наявності пом'якшуючих покарання обставин , а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відсутність у нього судимості, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні вагітної дружини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню ним нових злочинів буде досягнута у разі призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України.

За таких обставин, суд уважає за можливе призначити покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч. 2 ст.367 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 р. в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю після припинення дії застави .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_6