Рішення № 65027763, 28.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3675/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4263,86 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками, 5096,52 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 0005/06/6.10-CL від 29.12.2006 року, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 38000,00 дол. США на строк користування по 28.12.2011 року, зі сплатою відсотків 14 % річних. Проте, взятих на себе зобов'язань перед банком відповідач не виконує, суму кредиту та відсотки не сплачує. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що він не може з'явитися у судове засідання через хворобу, суд не бере до уваги зазначене клопотання, оскільки таке нічим не підтверджене, а відкладення розгляду справи лише призведе до порушення всіх розумних строків розгляду справи у суді, а відтак суд ухвалив справу розглядати без участі відповідача, оскільки останній подав до суду письмові заперечення /а.с.87-90/, в яких повністю виклав свої пояснення, і тому матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що у 2006 році АКБ «Форум» здійснював свою діяльність на підставі банківської ліцензії № 62 від 03.12.2001 року, виданої Національним банком України /а.с.91/. Згідно з дозволом № 62-2 від 03.12.2001 року, виданого Національним банком України АКБ «Форум» мав право у 2006 році на ведення рахунків клієнтів (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті /а.с.92,93/.

29 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0005/06/6.10-CL /а.с.7-9/ та додаткові угоди № 1 від 19.02.2008 року /а.с.36/, № 2 від 23.12.2008 року /а.с.37/, № 4 від 17.08.2011 року /а.с.39-41/ . За умовами зазначеного договору та додаткових угод позивач відкрив відповідачу кредитну лінію із лімітом кредитування 38000,00 дол. США грн. на строк користування по 28.12.2011 року, який був пролонгований до 28.12.2015 року зі сплатою 14 % річних, 19.02.2008 року кредитну лінію із лімітом кредитування 45000,00 дол. США, з 23 грудня 2008 року розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 16 % річних, а з 17.08.2011 року банк надав відповідачу кредит у сумі 13124, 28 дол. США зі сплатою 1% річних. Зі змісту п.3.2.2 кредитного договору убачається, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно п.3.2.5 кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Як убачається з розрахунку суми заборгованості /а.с.4-6/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, кредит та відсотки не виплачує, в зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 4263,86 дол. США та 5096,52 грн., а саме: 1986,11 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2245,28 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 28,71 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3,76 дол. США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 5096,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків.

Суд критично ставиться твердження відповідача, що позивач не може вимагати стягнення з нього суми заборгованості в іноземній валюті, з огляду на наступне.

Не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима (зазначений правовий висновок міститься в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 р. у справі № 6-190цс15).

Беручи до уваги, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, то і позивач має право вимагати стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентах в іноземній валюті

На вимогу позивача до відповідача про сплату суми заборгованості /а.с.19/, останній жодним чином не зреагував.

Таким чином суд, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та відсотки за його користування платити не бажає, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4263,86 дол. США та 5096,52 грн. у судовому порядку.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) дол. США 86 центів заборгованості, 5096 (п'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 52 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.