Ухвала суду № 65027373, 28.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/58/16 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/1542/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року позовні вимоги залишені без задоволення.

На вказане рішення суду Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання Запорізька міська рада зазначає, що нею підготовлено проект розпорядження міського голови щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вищезазначене рішення. Оскільки сплата судового збору проводиться за рахунок бюджетних коштів, а процедура сплати судового збору через органи Державної казначейської служби України досить тривала та складна, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки Запорізькою міською радою не надано відповідних доказів, підстави для відстрочки сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відсутні.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору на момент подачі позову майнового характеру юридичною особою становила 1,5% ціни позову (7000,00 грн.) але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378 грн.), тобто 1515,80 грн.

Отже, Запорізькій міській раді при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1515 грн. 80 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі(ч. 5 ст. 295) ЦПК України.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області та її місцезнаходження, яку було залучено до участі у цій справі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року (а.с. 64)

Також Запорізькою міською радою не надано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької міської ради про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, зазначити третю особу Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області та її місцезнаходження, надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова