Ухвала суду № 65027027, 01.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6224/16-ц

Провадження №4-с/333/56/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мнінаєвої В.В., за участю: скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, представника ВДВС ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, разом з якою подано заяву на поновлення строку подачі скарги.

Представник Комунарського ВДВС заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, що із скаргою заявник звернувся пропустивши встановлений законом строк давності, а зазначені причини пропуску строків звернення до суду не є поважними.

Скаржник просив задовольнити клопотання про поновлення строку.

ПАТ «МетаБанк» надав заяву про залишення скарги без розгляду у звязку з пропуском строку звернення із скаргою до суду.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Із скаргою заявник звернулася 15.11.2016р., тобто, зі спливом встановленого законом 10-денного строку для звернення до суду зі скаргою.

Із заяви скаржника вбачається, що він дізнався про незаконні дії 20.10.2016 року.

Відповідно до копії посвідчення про відрядження наказ на відрядження до м. Бровари на ОСОБА_1 було видано 28.10.2016 року за № 1478.

У звязку з вище викладеним суд не вбачає підстав для поновлення зазначеного строку через відсутність, на думку суду, поважних причин пропуску останнього. Оскільки позивач мав час до відрядження для подачі скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п'яти днів з дня проголошенняухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко