Справа № 265/4241/16-ц
Провадження № 2/265/428/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
27 лютого 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Тулянкіної М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маруполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
У попередньому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила суд призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, просила суд витребувати з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050800002572 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у попереднє судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
Відповідач у попередньому судовому засіданні не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Відповідно ч. 1ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, з метою правильного вирішення справи по суті, суд також приходить до висновку про необхідність витребування з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області матеріали досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду на 16 травня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Витребувати з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050800002572 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали для виконання направити Кальміуському відділеню поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання та надати суду витребувані документи за три дні до відкритого судового засідання, що призначено на 16 травня 2017 року о 15-00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г.Мельник
Судове рішення № 65025338, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/4241/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: