Ухвала суду № 65024164, 28.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/517/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» - адвоката Сивка Олександра Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017 року за результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 32015100000000248 від 02.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 32015100000000248 від 02.10.2015, задоволено та скасовано арешт який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» (код ЄДРПОУ 40289575), відкриті у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300711): № 26004052765673; № 26058052735477.

20.02.2017 на адресу суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» - адвоката Сивка О.Ю.про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017, в якій заявник просить виправити описку допущену в першому та четвертому абзаці описової частини вказаної ухвали, а саме при написанні дати реєстрації кримінального провадження № 32015100000000248 у Єдиному реєстрі досудового розслідування «02.10.2016» замість «02.10.2015».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка у першому та четвертому абзаці при написанні дати реєстрації кримінального провадження № 32015100000000248 у Єдиному реєстрі досудового розслідування «02.10.2016» замість «02.10.2015».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» - адвоката Сивка Олександра Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/517/17-к від 16.01.2017, за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віваро» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 32015100000000248 від 02.10.2015, а саме:

-писати вірно у першому та четвертому абзаці описової частини ухвали дату реєстрації кримінального провадження № 32015100000000248 у Єдиному реєстрі досудового розслідування «02.10.2015».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова