22.02.2017 Справа № 756/13167/16-ц
Унікальний №756/13167/16-ц
Провадження №2/756/1213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.
при секретарі - Бубллієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення додаткових угод до контракту, визнання таким, що не перебуває у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору (контракту на не визначений термін ), виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження по справі, оскільки 21 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва (суддя Рибак М.А.) було винесено рішення по справі №2/761/3444/2016 за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України, за участю третьої особи : виконувача обов'язків директора Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України Червоненко Оксани Володимирівни про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. В задоволенні даного позову відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.
Позивач в судовому засіданні проти наданого клопотання заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі №2/761/3444/2016 за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України, за участю третьої особи : виконувача обов'язків директора Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України Червоненко Оксани Володимирівни про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. В задоволенні даного позову відмовлено.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд дослідивши матеріали справ, врахувавши те, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення додаткових угод до контракту, визнання таким, що не перебуває у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору (контракту на не визначений термін ), виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Луценко
Судове рішення № 65023944, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13167/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: