22.02.2017 Справа № 756/13167/16-ц
Унікальний №756/13167/16-ц
Провадження №2/756/1213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.
при секретарі - Бубллієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення додаткових угод до контракту, визнання таким, що не перебуває у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору (контракту на не визначений термін ), виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження по справі, оскільки 21 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва (суддя Рибак М.А.) було винесено рішення по справі №2/761/3444/2016 за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України, за участю третьої особи : виконувача обов'язків директора Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України Червоненко Оксани Володимирівни про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. В задоволенні даного позову відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.
Позивач в судовому засіданні проти наданого клопотання заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі №2/761/3444/2016 за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України, за участю третьої особи : виконувача обов'язків директора Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України Червоненко Оксани Володимирівни про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. В задоволенні даного позову відмовлено.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд дослідивши матеріали справ, врахувавши те, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної Академії Наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення додаткових угод до контракту, визнання таким, що не перебуває у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору (контракту на не визначений термін ), виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 65023944, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/13167/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: