Ухвала суду № 65023911, 23.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

23 лютого 2017 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, винесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, яка виступає поручителем за Договором про фінансовий лізинг №00005896 від 05 жовтня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» та ОСОБА_1, оскільки є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Представник позивача Кожевников К.О. в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, який виступає поручителем по Договору про фінансовий лізинг №00005896 від 05 жовтня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» та ОСОБА_1, тому є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи, виходячи з обсягу прав та обов'язків поручителя за договором поруки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Копію цієї ухвали направити на адресу третьої особи ОСОБА_2 разом копією позовною заяви та викликом в судове засідання.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 23 березня 2017 року на 12.30 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб.43.

Про час та місце слухання справи представника позивача та відповідача повідомити шляхом направлення викликів в судове засідання за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :