Ухвала суду № 65023902, 01.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3317/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Ластовка Н.Д., розглянувши в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві, лейтенанта податкової міліції Ткач Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №32017100040000009 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві, лейтенанта податкової міліції Ткач Ю.О. про надання слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві, лейтенанту податкової міліції Ткач Юлії Олександрівні, або за дорученням співробітникам ОУ ГУ ДФС у м. Києві тимчасовий доступ, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, можливість вилучення у управління державної реєстрації юридичних осіб департаменту Одеської міської ради, реєстраційних та установчих документів ПП «Терра» (код ЄДРПОУ 32927564) в оригіналах (в разі відсутності оригіналів документів, належно засвідчених копіях).

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

гідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, матеріали клопотання, зокрема витяг з ЄРДР, не містять даних відносно того, що прокурор, який підписав та погодив клопотання, входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві, лейтенанта податкової міліції Ткач Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №32017100040000009 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Д. Ластовка

с