Ухвала суду № 65023880, 13.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31862/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Альфа-банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13 гривень (а.с.154-157).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення, яке було проголошено 01 липня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено у третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22грн.» та «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13грн.» (а.с. 175).

28.09.2016 року представник ПАТ «Альфа-банк» отримав виконавчий лист (а.с. 177).

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року виправлено описки, допущені в другому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року (а.с.190).

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі №755/31862/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі зміст резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13грн.».

Що стосується викладеного в заяві про виправлення описки прохання про видачу виконавчого листа, яким стягнення буде вчинятись з двох відповідачів, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику стягувача, що виконавчий лист, в якому ухвалою суду виправлені помилки, подається до примусового виконання разом з ухвалою суду про виправлення помилки у виконавчому листі. Видача в цьому випадку нового виконавчого листа законом не передбачена, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, суд також звертає увагу представника стягувача, що виконавчий лист стосовно другого боржника не видавався, заява про видачу такого виконавчого листа до суду подана не була.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 20.07.2016р. Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №755/31862/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши замість помилково зазначеного змісту резолютивної частини виконавчого листа: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22 грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88 грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13 грн.» вірний зміст: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13грн.».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: